27/04/2008 19:00

CARTA AO SENADOR MÃO SANTA

O senador piauiense Mão Santa, tem se destacado no Congresso Nacional por seus contínuos pronunciamentos em ataque ao governo Lula. No dia 23/04/2007 foi a vez de usar a tribuna para acusar o governo de apologia ao autoritarismo e novamente bater na tecla que já vem sendo gasta há muito tempo pela oposição de direita-farisaica, a cantilena do terceiro mandato. Os pronunciamentos de Mão Santa são típicos desse tipo de oposição, pois apela para factoides uma vez que não consegue sustentar um discurso de transformação do país, ao contrario está mui satisfeita com a política neoliberal e outras mazelas abraçadas pelo PT. Esse tipo de retórica buscando desqualificar a figura do presidente e envolvê-lo em escândalos de corrupção, me faz lembrar aquela história da puta velha que fica corada de vergonha ao ver a puta jovenzinha recém chegada ao bordel, beijando a boca do cliente.

Segue a íntegra da mensagem eletrônica enviada por mim para o referido senador da República na quinta-feira (24/04/2007), todavia não sei se ele não a recebeu ou se não fui digno de merecer uma resposta sua.

Nobre Senador

Na última quarta-feira (23/04/2007), tive a oportunidade de acompanhar pela TV Senado seu pronunciamento da tribuna do Senado Federal e mais uma vez constatar suas virtudes como orador. Um excelente orador diga-se de passagem. Também reconheço que em comum temos a oposição ao governo Lula em alguns pontos e a rejeição a possibilidade dum terceiro mandato. No entanto fiquei encabulado com a falta de discernimento que V.Exa. demonstrou – ou pelo menos a enorme confusão que fez de distintos conceitos políticos. Pude ver também outros equívocos – alguns patentemente tendenciosos – como comparar o Presidente Lula e outros governantes latino-americanos a Hitler, ou o Partido dos Trabalhadores ao NSDAP.

Convêm antes de prosseguir a correção de tais equívocos frisar que não sou filiado ao Partido dos Trabalhadores e tampouco simpatizante. Faço parte do diretório municipal do PCB em Poços de Caldas e a postura do meu partido em todas as estâncias é de oposição crítica as políticas neoliberais do governo de Luis Inácio Lula da Silva.

Mas vamos aos equívocos:

1-V. Exa. confundiu de forma bisonha autoritarismo com absolutismo – em certo momento o senhor chegou a se referir a totalitarismo, mas penso eu que deva ter se enganado com palavras “parecidas”, pois a inclusão de um terceiro conceito de forma consciente num discurso tão curto, mostraria uma falta de entendimento ainda maior no assunto. Absolutismo – tentando explicar da forma mais simplória o possível – não permite diferença entre Estado, Governo ou Religião, pois tudo se funde na figura do Governante que por sua vez é ao mesmo tempo executor e legislador. O Estado Absolutista tem como característica geral a centralização e unificação administrativa, com a eliminação da autonomia dos poderes locais e das cidades. O Absolutismo é uma teoria política que defende que uma pessoa (em geral, um monarca) deve deter um poder absoluto, isto é, independente de outro órgão, seja ele judicial, legislativo, religioso ou eleitoral. Já o autoritarismo pode ser definido como um comportamento em que instituição ou pessoa se excede no exercício da autoridade que lhe foi investida. Sendo caracterizado pelo uso do abuso de poder e da autoridade. Junto ao autoritarismo vem a repressão coercitiva oriunda de um grupo de indivíduos sobre outros. Portanto embora sejam parecidos não são idênticos, sendo comum nos referirmos a absolutismo na Europa pós-feudalismo e o autoritarismo denominando regimes ditatoriais – nem todos – no século XX.

2-Franklin Delano Roosevelt, ao contrario do que V. Exa. afirmou, não governou os EE.UU. por quatro mandatos consecutivos devido a II Grande Guerra. Prova é que Roosevelt conquistou seu terceiro mandato em novembro de 1940 e o ataque a Pearl Harbor ocorreu apenas em 7 de dezembro de 1941, logo, 13 meses após a terceira eleição de Roosevelt. E mais, da forma como V.Exa. abordou o assunto, parece que os quatro mandatos de Roosevelt foram extremante salutar ao povo estadunidense, ignorando existir hoje em dia vários estudos, dentro e fora dos EE.UU. mostrando traumas causados pela permanência exagerada no poder de uma única pessoa.

3- Outro equívoco grosseiro de V. Exa., foi o de tentar, de forma deliberada, fazer uma analogia – na minha modesta opinião, muito bocó – entre o PT e NSDAP, confundindo de forma ridícula o nome do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães – NSDAP a sigla no idioma original – com o Partido dos Trabalhadores e a trajetória de Hitler com a de Lula. Acaso V. Exa. não sabe que, entre outras diferenças, Hitler nunca chegou ao poder pelo voto?

Bom. Gostaria eu de saber, onde V. Exa. enxerga similitude entre os programas de Lula e outros governantes que o senhor citou – Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega e o recém eleito presidente do Paraguai, Fernando Lugo – com os ideais de Hitler e seu partido. Posso dizer que seria bastante didático para mim enquanto professor. Aliás se alguém na América Latina se parece com Hitler, esse alguém é o presidente da Colômbia Álvaro Uribe. Pois até onde eu saiba faz uso de grupos paramilitares de direita, bem ao estilo SS e SA e é claramente um governo belicista e beligerante.

Perdão caro Senador, mas gostaria de fazer-lhe uma pergunta: Qual projeto de importância nacional V. Exa. levou ao Congresso Nacional e conseguiu aprovar nestes cinco em que representa o povo do Piauí na Câmara Alta?

Sempre o vejo na tribuna para atacar – muitas vezes até mesmo quebrando o decoro parlamentar – o governo, no entanto sem propor projetos para o País e para os trabalhadores.

Ah, sim!!! Nisso o senhor e seus companheiros do bloco Demo-Tucanos são idênticos. Os senhores não têm projeto para o Brasil que se diferencie do atual, o que os senhores têm é apenas um projeto político-partidário de poder, mas nunca de governo. São incapazes de formar uma oposição substancial, por isso se apegam a Cartões Corportivos, enquanto a soberania nacional se esvai e o capital continua sua exploração ao trabalhador brasileiro.

No mais, perdão mais uma vez, mas de onde V. Exa. e os Demo-Tucanos buscam tanta hipocrisia para falar sobre ética e honestidade? Pelo que eu saiba o senhor mesmo, teve cassado seu mandato de governador por distribuição de medicamentos, contratação de cabos eleitorais para cargos comissionados e a anistia de contas de água de eleitores. Isso é ter ética e idoneidade?

Trocar Lula por qualquer dos senhores, é trocar seis por meia dúzia.


enviada por hudson






Feed: Seja avisado quando este blog for atualizado :: (O que é isso?)